Espe sigue jodiendo...
La sangre me hierve. Es que no puedo ver las noticias o leer el periódico sin tener que cagarme en todos los ascendentes de nuestra querida presidenta. Últimamente le he dado bastante a lo de la sanidad madrileña, o su desmoronamiento, pero tenemos ejemplos por todos lados.
¿Es que la gente es ciega? ¿Es que no se da cuenta de que el recorte de servicios públicos y derechos sociales les perjudica directamente? ¿Es que no ven que al final vamos a tener que pagar por ir al médico de cabecera o porque los niños reciban una educación básica medianamente buena? ¿Es que no está claro que esta señora (y su gobierno) no respetan nada ni a nadie, y mucho menos las ideas de los demás?
Pequeños ejemplos:
Los vecinos del ensanche sur de Alcorcón han puesto el grito en el cielo por un colegio privado/concertado, religioso para más inri (nunca mejor dicho), en terrenos públicos, y además en una zona en que la mayoría de la vivienda es protegida y faltan colegios públigos.
Ahora en los hospitales públicos nos dan lecciones de moralidad (o sería mejor llamarlo moralina barata). ¡Así se hace! Como hace cincuenta años: adoctrinar en lugar de educar. Ya sabemos en qué época le gustaría estar a la Aguirre.
Lo último es un correo que he recibido de una compañera de la universidad. Ahora resulta que de nuestro agua también se puede hacer un gran negocio. Copio y pego para una mayor difusión, y porque me parece interesante leerlo.
SOBRE EL CANAL DE ISABEL II
Puede que sepáis que Esperanza Aguirre ha decido privatizar la gestión del agua que bebemos; pero lo que ni vosotros ni yo sabemos es por qué...
Canal de Isabel II (CYII) es la empresa que reparte el agua en la Comunidad de Madrid; pero puede que no sepáis que el agua que bebemos es la de mejor calidad de toda España (junto con Granada). Y eso no queremos que cambie (y cambiará si es privatizado, las empresas privadas ahorran en costes de producción). Sabéis lo que pagáis cada dos meses pero lo que no sabéis es que el CYII el año pasado tuvo unos beneficios de 80 millones de euros. De momento estos beneficios son de todos nosotros. Y para que lo veáis claro os digo qué ha pagado el CYII en los últimos años:
¿Es que la gente es ciega? ¿Es que no se da cuenta de que el recorte de servicios públicos y derechos sociales les perjudica directamente? ¿Es que no ven que al final vamos a tener que pagar por ir al médico de cabecera o porque los niños reciban una educación básica medianamente buena? ¿Es que no está claro que esta señora (y su gobierno) no respetan nada ni a nadie, y mucho menos las ideas de los demás?
Pequeños ejemplos:
Los vecinos del ensanche sur de Alcorcón han puesto el grito en el cielo por un colegio privado/concertado, religioso para más inri (nunca mejor dicho), en terrenos públicos, y además en una zona en que la mayoría de la vivienda es protegida y faltan colegios públigos.
Ahora en los hospitales públicos nos dan lecciones de moralidad (o sería mejor llamarlo moralina barata). ¡Así se hace! Como hace cincuenta años: adoctrinar en lugar de educar. Ya sabemos en qué época le gustaría estar a la Aguirre.
Lo último es un correo que he recibido de una compañera de la universidad. Ahora resulta que de nuestro agua también se puede hacer un gran negocio. Copio y pego para una mayor difusión, y porque me parece interesante leerlo.
SOBRE EL CANAL DE ISABEL II
Puede que sepáis que Esperanza Aguirre ha decido privatizar la gestión del agua que bebemos; pero lo que ni vosotros ni yo sabemos es por qué...
Canal de Isabel II (CYII) es la empresa que reparte el agua en la Comunidad de Madrid; pero puede que no sepáis que el agua que bebemos es la de mejor calidad de toda España (junto con Granada). Y eso no queremos que cambie (y cambiará si es privatizado, las empresas privadas ahorran en costes de producción). Sabéis lo que pagáis cada dos meses pero lo que no sabéis es que el CYII el año pasado tuvo unos beneficios de 80 millones de euros. De momento estos beneficios son de todos nosotros. Y para que lo veáis claro os digo qué ha pagado el CYII en los últimos años:
- LA LINEA 10 DE METRO,
- LOS TEATROS DEL CANAL,
- 900 MILLONES DE EUROS QUE HAN IDO A PARAR AL AYUNTAMIENTO DE MADRID PARA HACER LA M-30
- HA PATROCINADO EL VELERO MADRID,
- UNAS CUANTAS PELÍCULAS
- POR SUPUESTO LA GESTIÓN DEL AGUA, etc…
Evidentemente, si la macarra de Aguirre logra su objetivo de privatizar el agua, se acabaron todos estos ingresos que los madrileños tenemos. Al CYII se le conoce como 'la joya de la corona', y no estoy de coña, se la llama así porque la gestión es impecable, el agua es impecable, y los beneficios son impecables (ya que no hay nada ilícito ni ilegal en esta gestión. Todo es legal y está claro como el agua que esta empresa gestiona).
Ella dice que con la 'capitalización' (que a ella le gusta llamarlo así, está claro que no se atreve a llamarlo por su nombre), no va a subir la factura del agua, JA, JA... JA!!! Puede que el primer año no, pero el segundo año lo hace fijo!! Otra cosa que a lo mejor no sabéis es que tenemos la factura de agua más baja de toda Europa, con la privatización eso va a cambiar; y eso lo sabemos seguro.
Otra cosa que sabemos seguro es que va a 'capitalizar' el 49% de nuestras acciones (que son nuestras!!!), y lo que no sabemos, pero podemos intuir, que la empresa privada que venga se a quedar con los beneficios y va a sociabilizar las deudas. Ósea que nosotros pagamos la inversión y la empresa se queda con nuestra pasta.
Otra que a lo mejor no sabéis es que el CYII (es decir, nosotros) tiene una cantidad impresionante de terrenos de alto valor ecológico y natural, y por qué no decirlo monetario... (Los ecologistas ya se han sumado a la plataforma de la no privatización de CYII). Vamos, que con la privatización nos quedamos sin esos terrenos, que la macarra pretende vender por una mierda de dinero. Pero claro, como ella no cree que el cambio climático sea real, pues se entiende que le de igual que se sustituya terreno ecológico por 'chaletes' para los que tienen pasta... ¿Que ya lo ha hecho! Mira el campo de golf de islas filipinas! Un robo en toda regla!
Lo que no sabemos nadie (de momento) es quién va a hacer el negocio del siglo (mejor dicho el robo del siglo); pero lo que se intuye que el apellido Aguirre va a estar ahí. Lo que a lo mejor no sabéis es que la mitad de la familia de la macarra está en la cárcel o a punto de entrar en ella (y sigo sin estar de coña), y lo que tampoco sabéis es que el presidente del CYII (Ignacio González, hombre puesto por Aguirre al frente de la presidencia del CYII que sale con la macarra en todas las fotos; y que se ha dedicado a comprarse 4 coches con chofer para él con nuestro dinero y a desestabilizar la estructura del CYII que lleva funcionando 158 años) también ha sido investigado por corrupción en el caso Sogecable, y lamentablemente ha quedado en la calle sin pruebas. Lástima, porque nos habríamos librado de él.
Pues eso, que se te queda un mal cuerpo que pa' qué.
Ella dice que con la 'capitalización' (que a ella le gusta llamarlo así, está claro que no se atreve a llamarlo por su nombre), no va a subir la factura del agua, JA, JA... JA!!! Puede que el primer año no, pero el segundo año lo hace fijo!! Otra cosa que a lo mejor no sabéis es que tenemos la factura de agua más baja de toda Europa, con la privatización eso va a cambiar; y eso lo sabemos seguro.
Otra cosa que sabemos seguro es que va a 'capitalizar' el 49% de nuestras acciones (que son nuestras!!!), y lo que no sabemos, pero podemos intuir, que la empresa privada que venga se a quedar con los beneficios y va a sociabilizar las deudas. Ósea que nosotros pagamos la inversión y la empresa se queda con nuestra pasta.
Otra que a lo mejor no sabéis es que el CYII (es decir, nosotros) tiene una cantidad impresionante de terrenos de alto valor ecológico y natural, y por qué no decirlo monetario... (Los ecologistas ya se han sumado a la plataforma de la no privatización de CYII). Vamos, que con la privatización nos quedamos sin esos terrenos, que la macarra pretende vender por una mierda de dinero. Pero claro, como ella no cree que el cambio climático sea real, pues se entiende que le de igual que se sustituya terreno ecológico por 'chaletes' para los que tienen pasta... ¿Que ya lo ha hecho! Mira el campo de golf de islas filipinas! Un robo en toda regla!
Lo que no sabemos nadie (de momento) es quién va a hacer el negocio del siglo (mejor dicho el robo del siglo); pero lo que se intuye que el apellido Aguirre va a estar ahí. Lo que a lo mejor no sabéis es que la mitad de la familia de la macarra está en la cárcel o a punto de entrar en ella (y sigo sin estar de coña), y lo que tampoco sabéis es que el presidente del CYII (Ignacio González, hombre puesto por Aguirre al frente de la presidencia del CYII que sale con la macarra en todas las fotos; y que se ha dedicado a comprarse 4 coches con chofer para él con nuestro dinero y a desestabilizar la estructura del CYII que lleva funcionando 158 años) también ha sido investigado por corrupción en el caso Sogecable, y lamentablemente ha quedado en la calle sin pruebas. Lástima, porque nos habríamos librado de él.
Pues eso, que se te queda un mal cuerpo que pa' qué.
5 comentarios:
Lo que está claro es que debe de haber un problemilla, porque lo de hervir la sangre es algo que se está dando bastante (a mí también me pasa)
Sin acritud, y con el mejor rollo posible (es que me gusta debatir, lo siento)
1º ¿Por qué el recorte de servicios públicos nos perjudica directamente? No tiene por qué, siempre y cuando vaya acompañado de una bajada de impuestos. ¿Por qué la sanidad tiene que ser gratis para todos, incluyendo a las rentas más altas? ¿No sería más justo que la sanidad sólo fuese gratuita para los que no pudieran pagársela?
De todas maneras, querría ver datos comprobados y no simples afirmaciones al bulto sobre el presunto recorte de servicios públicos - ¿no seguís yendo al hospital? ¿Tenéis que pagar? Lo de los derechos sociales sencillamente no es verdad.
2º Lo que igual desconoces es que en Alcorcón los colegios públicos no cubren las plazas. ¿Por qué? Porque la gente prefiere llevar a los niños al concertado. Y sé de lo que hablo, mis padres son los dos profesores. En Alcorcón, sip. También te digo que ojalá el dar una educación decente fuera tan sencillo como pagar. Pero claro, de esto fijo que la culpa también es de Espe.
3º Esto ya raya en la manía persecutoria. ¿Fue Esperanza la que escribió eso? ¿De verdad lo crees?
4º El CYII. Oh Dios Qué Facilísimo es hablar al bulto. De todas maneras, la CAM va a retener un 51% del accionariado. En todo caso, si hay algo cierto es que la gestión privada de siempre ha sido más eficiente que la pública (ver casos de Iberia, British Airways, Telefónica, Repsol) No, no quiero pagar a una casta de funcionarios.
Decís que el agua es de 1era necesidad ¡Y que servicio más de primera necesidad que el de la alimentación! ¿Porqué no eliminamos todos los hipermercados y las cadenas de distribución de alimentos y las sustituímos por papá estado, es decir, una mega empresa pública que se ocupe de producir el pan y distribuírnos la comida? Además como sería una empresa pública nos podría dar la comida siempre en oferta a la mitad de precio.
Me asusto al ver lo que algunos escriben aquí, que probablemente no saben que antes de que cayese el muro de Berlín, un parado francés tenía 10 veces más poder adquisitivo que un obrero polaco. Eran las virtudes de lo público y de papá estado en Polonia, el Estado repartía equitativamente la miseria. El papel del estado no es crear empresas y coartar la libertad del ciudadano
Aquí hay un error de base. Y es creer que lo público es mejor que lo privado. Hay servicios que tienen que ser públicos como es el ejército, la justicia. Pero un recurso económico como el agua puede (y debe ser) lo más rentable posible y para eso, nada mejor que tenga carácter público pero gestionado privadamente.
---
Perdón por el ladrillo. Me has pillado poco productivo hoy.
Lo siento MioCid, pero es que te estás contestando tú sólo:
1º: Si quieres datos objetivos te pasas un día por mi hospital, que lo estoy viviendo en persona. Más objetivo que tenerlo delante de las narices no puedo mostrarte nada. Y por cierto, si pagamos por la sanidad, ¿te parecería guay pagar lo mismo que alguien que gana diez veces más que tú? Con los impuestos, se supone que él tendría que aportar más que tú. Con la sanidad privada, daría igual lo que ganes mientras no seas un muerto de hambre sin dinero ni para comer. No, no me parece justo.
2º: Tienes toda la razón. Si yo tuviera hijos también les metería en un colegio privado o concertado (laico, por supuesto), si me lo pudiese permitir, porque querría lo mejor para ellos y la educación pública se está yendo a la MIERDA, y la culpa no es de Espe, sino que viene de mucho antes con las sucesivas reformas de la ley de educación, en las que a los gobiernos sólo les ha interesado llevar la contraria al anterior y no la calidad de la educación. Como ves no soy tan simplista como crees, y no pienso que Espe tenga la culpa de todo.
3º: Claro, soy paranoica, ¿todavía no lo había comentado? Es que después de lo del caso de Leganés ya veo la mano de Espe en todo lo que apesta un poco.
4º: Aunque vendan el 49% de las acciones, yo quiero lo que me corresponde, que para eso lo he estado pagando con mis impuestos. Por cierto, es muy fácil caer en dramatizaciones. ¡Nacionalicemos la comida! "Hay servicios que tienen que ser públicos como es el ejército, la justicia." Pues no entiendo la razón por la que la sanidad, la gestión del agua o la educación puedan ser privatizadas y el ejercito tenga que ser público. ¿Por qué no nos montamos uno de sicarios? ¿Por qué no contratamos a los jueces? Te estás contradiciendo, me parece.
Y por último, me gustaría pedirte un favor: no me importa debatir las cosas, pero me gustaría que no intentes provocarme en mi propio blog, porque, si lo lees, conoces perfectamente mis opiniones y sabes que ciertos comentarios me pueden parecer inapropiados y/o ataques personales. Gracias.
ok. Si mi forma de discrepar te parece inapropiada o un ataque personal, no lo haré más.
Releyendo los coments, creo que a los dos nos han perdido las formas. Me ha parecido personal por algún comentario, pero ya sabes que acepto otros puntos de vista, aunque no los comparta.
Toc, toc. ¿Se puede? Bueno, yo no conozco al 100% la realidad madrileña salvo lo leído u oído, y esto, como todo, seguro que está viciado por quien lo cuenta o lo escribe. Pero no podemos negar que iniciativas procedentes de cierto partido dan mucho que sospechar. Aquí en la Comunitat Valenciana basta con buscar cualquier noticia de personajes como Alperi, Fabra o Zaplana... No sé si la privatización es la mejor medida para que los algunos sectores funcionen correctamente, y de esta forma evitar a los “funcionarios acomodados”, pero no me apetece lo más mínimo tener, por ejemplo, una sanidad superprivatizada como la de EEUU, que ya sabemos todos como tratan a los que no tienen nada. Tal vez sus decisiones sean beneficiosas, pero a gente como Esperanza les cuesta mucho trasmitirlo a la población, que al fin y al cabo van a ser los usuarios que sufran o se beneficien de las consecuencias.
Ciao!
Publicar un comentario